Страница 3 из 3

СообщениеДобавлено: Вс дек 04, 2005 11:57 pm
root
Уважаемые участники форума,
то что было вывешено на стенде информации "протокол форума" - являлось официальным документом
и отклонения от руководства обсуждались в нем, соответственно в следующий раз мы рекомендуем ознакомиться с ним

Разъяснения:
по поводу перил на бревне:
обсуждалось здесь http://www.tmmoscow.ru/forums/viewtopic.php?t=216&sid=12c765b6eb6b1331b4fae07b740ffbb6
и имелось ввиду что при использовании опоры на целевом берегу - перила двойные т.к. страховочные, а при удерживании
с рук - одинарные т.к. вспомогательный элемент

по поводу сопровождения:
судья на этапе судил все команды одинакого - от первой до последней

по поводу скользящего карабина:
об этом техническом приеме (п. 2.10.1 "рук-ва" - при переправе через водные преграды)знало только 2 команды,
т.е. 141 команда не знала, а по условиям
этап и проходился в соответствии с п. 2.10 "рук-ва"

Мы внимательно читаем Ваши сообщения и готовы ответить на все вопросы
-----------------------------------------------
С уважением,
Дегтярев Алексей
Казимирчик Петр

СообщениеДобавлено: Пн дек 05, 2005 9:27 am
Mounter
root писал(а):по поводу сопровождения:
судья на этапе судил все команды одинакого - от первой до последней


Наверное, я опять что-то пропустил... :)
Разве здесь кто-то оспаривал неравное судейство на этапе "Бревно"?
Вопрос, по-моему, ставился несколько в другой плоскости - с чего судья на этапе стал требовать двустроннего сопровождения?
Это была его личная инициатива или что?

root писал(а):Мы внимательно читаем Ваши сообщения и готовы ответить на все вопросы


Очень своевременное замечание. ;)

СообщениеДобавлено: Пн дек 05, 2005 12:11 pm
root
Это была его личная инициатива или что?

да, это была личная инициатива судьи этапа
к нашему большому сожалению не только команды не в состоянии ознакомиться с условиями и протоколом
-----------------
С уважением
Казимирчик Петр